다이소의 저가 자외선차단제를 둘러싼 성능 논란이 새 국면을 맞았다. 한 유튜버가 일부 제품의 자외선 차단 지수(SPF)가 표기보다 낮다고 문제를 제기하며 소비자 불안이 커졌다. 이에 공급업체 8곳이 일제히 추가 시험에 나섰고, ‘싼 게 비지떡’이라는 인식이 사실인지 관심이 쏠렸다. 결국 다이소와 공급사들은 전문 임상기관 4곳에서 진행한 인체적용시험 결과를 내놨다. 결국 8개 제품 모두 재시험대에 올랐다 이번 논란으로 추가 시험이 진행된 제품은 총 8종이다. 과일나라, 김정문알로에, VT 등 다이소에서 판매되던 자외선차단제들이 그 대상이었다. 공급사들은 대한피부과학연구소, 한국피부과학연구원 등 국내 전문 임상기관 4곳에 각각 성능 검증을 의뢰했다. 시험은 식품의약품안전처 고시에 따라 유효 피험자 10명 이상을 대상으로 하는 ‘인체적용시험’ 방식으로 진행됐다. 아성다이소 측 설명에 따르면, 논란이 된 8개 제품 모두 식약처가 정한 자외선차단성능 기준을 충족한 것으로 확인됐다. 다이소, 영상 삭제와 정정 요구 나섰다 공급업체들은 관련 시험 자료 일체를 관할 지방 식약청에 제출했다. 제품표준서 사본부터 최근 진행한 인체적용시험 결과까지 포함된 자료다. 이로써 8

여름철 필수품으로 자리 잡은 스프레이형 자외선차단제. 손에 묻히지 않고 간편하게 뿌릴 수 있어 많은 사람이 찾는다. 하지만 편리함만 믿고 무심코 사용했다간 기대했던 자외선 차단 효과를 전혀 보지 못할 수 있다. 실제로 같은 제품을 쓰고도 유독 피부가 쉽게 타는 사람들이 있다. 이들에게는 공통적인 사용 습관이 발견된다. 편리함 뒤에는 자외선 차단 효과를 반감시키는 결정적인 실수가 숨어있다. 뿌리기만 하면 절반의 성공도 어렵다 스프레이형 제품의 가장 큰 함정은 분사량 조절이 어렵다는 점이다. 많은 사람이 팔과 다리에 몇 번 가볍게 뿌리는 것으로 충분하다고 생각한다. 하지만 피부 위에 균일한 막이 형성될 만큼 충분한 양이 도포되지 않으면 SPF 지수가 아무리 높아도 의미가 없다. 특히 바람이 부는 야외에서는 상당량이 공기 중으로 흩어진다. 피부에 닿는 실제 양은 예상보다 훨씬 적다. 결국 일부는 과하게, 일부는 거의 바르지 않은 얼룩덜룩한 상태가 되기 쉽다. 얼굴에 직접 분사하면 안 되는 이유 편리하다는 이유로 스프레이 선크림을 얼굴에 직접 뿌리는 것은 피해야 한다. 분사된 입자가 눈이나 코, 입으로 들어가 호흡기에 영향을 줄 수 있기 때문이다. 밀폐된 공간에

여름 햇볕이 강해질수록 자외선 차단제는 필수품이 된다. 하지만 최근 미국에서 판매 중인 자외선 차단제 상당수가 안전성과 효과 측면에서 문제가 있다는 조사 결과가 나오면서 소비자들의 불안도 커지고 있다. SPF 숫자가 높다고 무조건 안전한 것도 아니고, 피부 타입에 맞지 않는 제품은 오히려 자극과 트러블을 유발할 수 있다는 지적까지 나온다. 전문가들은 “무조건 비싼 제품이나 고SPF 제품을 고르기보다 성분과 사용 환경을 함께 따져야 한다”고 조언한다. ■ “시판 제품 80% 문제 있었다”…미국 조사 결과 논란 최근 미국 CNN은 미국 비영리 환경단체 환경워킹그룹(EWG)의 ‘2026 자외선 차단제 가이드’를 인용해 미국 시장에서 판매 중인 자외선 차단제 상당수가 안전성과 효과 기준을 충족하지 못했다고 보도했다. EWG는 시중 제품 2784개를 분석한 결과 안전성과 자외선 차단 효과를 모두 인정한 제품은 550개뿐이었다고 밝혔다. 특히 추천 제품 대부분은 산화아연과 이산화티타늄 기반의 미네랄(무기자차) 제품이었다. 반면 일부 화학 성분 기반 제품은 안전성 우려가 제기됐다. 미국 식품의약국(FDA)은 앞서 2019년 옥시벤존과 호모살레이트 등 주요 화학 성분이