소속사 어도어와 전속계약 분쟁을 겪고있는 그룹 뉴진스가 일본 유닛밴드 요아소비의 내한 콘서트 게스트로 무대에 오른 가운데, 자신들의 그룹명을 언급하지 않아 시선이 쏠린다. 지난 7일 인천 중구 인스파이어 아레나에서 열린 ‘요아소비 아시아 투어 2024-2025 초현실/초-겐지츠’ 내한 콘서트 첫째 날 공연에는 뉴진스가 게스트로 무대에 올랐다. 이날 뉴진스는 자신들의 곡 ‘하우 스위트’(How Sweet)를 부르며 팬들을 향해 인사했다. 멤버들은 무대에 올라 팬들에게 다같이 인사하면서 “안녕하세요”라고만 외치고 팀명은 언급하지 않았다. 하니, 혜인, 다니엘, 민지, 해린 멤버들 역시 팀명 대신 각자 자신의 이름만 소개했다. 공식적인 자리에서 그룹명을 언급하지 않은 것은 앞서 어도어와의 전속계약 해지 발표 후 분쟁을 겪고 있기 때문으로 풀이된다. 뉴진스는 지난달 28일 긴급기자회견을 열고 이튿날인 29일 0시부터 전속계약을 해지하겠다고 발표했다. 그 이유로 멤버들은 “민희진 대표의 복귀를 요구했지만 이뤄지지 않았고, 어도어는 뉴진스를 보호할 의지도 능력도 없다”고 설명했다. 이후 멤버 다니엘이 한 시상식에서 뉴진스라는 이름을 사용하지 못할 수도 있다는 식의 발언

전속계약 분쟁 심화… K팝 산업 ‘신뢰’ 근간 흔드나 걸그룹 뉴진스와 소속사 어도어의 갈등이 법정 다툼으로 비화되면서 K팝 업계에 파장이 일고 있습니다. 어도어는 3일 서울중앙지방법원에 뉴진스와의 전속계약 효력을 확인해달라는 소송을 제기했습니다. 이는 지난달 28일 뉴진스가 긴급 기자회견을 열고 어도어와의 전속계약 해지를 선언한 데 따른 조치입니다. 뉴진스 측은 어도어가 전속계약을 위반했다고 주장하며 계약 해지를 통보했지만, 어도어는 이를 받아들일 수 없다는 입장입니다. 어도어 “일방적 계약 해지, K팝 산업 근간 흔든다” 어도어는 “아티스트와 회사 간의 전속계약이 일방의 주장만으로 가볍게 해지될 수 없다”며 법적 대응에 나선 배경을 설명했습니다. 특히 K팝 산업은 아티스트와 회사 간의 신뢰 관계를 바탕으로 성장해왔는데, 이번 사태가 K팝 산업 전체의 근간을 흔들 수 있다는 우려를 표명했습니다. 또한 어도어는 “뉴진스와 함께 하겠다는 입장에는 변함이 없다”며 “아티스트와의 소통을 통해 오해를 해소하고 문제를 해결하기 위해 노력할 것”이라고 강조했습니다. 뉴진스, 어도어 주장에 반박… “소통 기회 없었다” 하지만 뉴진스 측은 어도어의 주장에 반박하며 “어도

“무이자로 빌려준다더니...” 믿었던 주류업체에 뒤통수 맞은 사연은? 개그맨 정준하가 36억 원에 달하는 강남 아파트를 경매로 잃을 위기에 처했습니다. 외식 사업 자금 마련을 위해 7년간 거래해 온 주류 유통업체에서 돈을 빌렸던 것이 화근이 되었는데요, 정준하는 “무이자로 알고 빌렸는데, 연 24%에 달하는 지연손해금 폭탄을 맞았다”며 억울함을 호소하고 있습니다. “코로나 때문에 힘들었는데...”  정준하에게 무슨 일이? 2018년, 정준하는 식당 2호점 개업 자금 마련을 위해 주류업체 A사에서 2억 원을 빌렸습니다. 당시 A사는 7년간 거래해 온 정준하에게 ‘무이자’로 돈을 빌려주겠다고 제안했고, 정준하는 월 500만 원씩 40개월간 갚기로 약속했습니다. 하지만 코로나19 사태 등으로 사업이 어려워지면서 변제 시기가 늦춰졌고, 결국 올해 6월에야 원금을 모두 상환했습니다. “모든 것을 잃게 될 줄이야...”  뒤늦게 알게 된 ‘지연손해금 폭탄’ 문제는 그 다음이었습니다. A사는 정준하에게 갑자기 “지연손해금을 갚으라”며 7월에 아파트를 경매에 넘긴 것입니다. 정준하는 “무이자라고 했는데, 알고 보니 연 24%의 지연손해금이 있었다”며 “이 사실을 미리

배우 이정재가 드라마 ‘재벌집 막내아들’ 제작사 래몽래인과 벌이는 법적 분쟁이 점입가경입니다. 단순한 경영권 다툼을 넘어 ‘사기’ 혐의까지 더해지며 진흙탕 싸움으로 번지고 있습니다. 래몽래인 김동래 대표는 이정재와 박인규 전 위지윅스튜디오 대표가 ‘기업사냥’을 목적으로 래몽래인을 인수하려 했다고 주장하며 특경법상 사기 혐의로 고소했습니다. 래몽래인이 보유한 현금을 이용해 다른 상장사 인수에 나서는 등 회사 성장에는 관심이 없었다는 것이 김 대표의 주장입니다. 반면 이정재 측은 ‘정당한 투자’였다고 반박합니다. 투자계약서에 ‘경영권 획득’이 명시되어 있었고, 김 대표와의 공동 경영 약속은 없었다는 것입니다. 김 대표는 이정재 측이 경영권 인수 후 래몽래인 공동 경영, 국내 엔터테인먼트 업체 매니지먼트 부문 인수, 미국 연예기획사 투자 유치 등을 약속했으나 이를 지키지 않았다고 주장합니다. 이에 대해 이정재 측은 해당 내용들은 투자 후 고려했던 사업 아이디어 중 하나일 뿐, 투자의 전제 조건은 아니었다고 반박했습니다. 현재 양측은 팽팽하게 맞서고 있습니다. 이정재 측은 김동래 대표를 무고 및 사기 혐의로 맞고소했으며, 래몽래인 측은 임시주주총회 소집 허가 신청